Добро пожаловать в хоровую энциклопедию!
Если у Вас возникли вопросы по редактированию статей, воспользуйтесь справкой.
Все вопросы вы можете задать на этой странице, мы обязательно ответим.
Также, пожалуйста, оставляйте здесь свои пожелания и замечания: сейчас идет отладка проекта, нам важно понять, что именно вызывает трудности.
Не забывайте подписываться — для этого в конце своего сообщения поставьте четыре тильды (~~~~) или нажмите кнопку 
И ещё раз, добро пожаловать! --Anton 07:44, 23 марта 2010 (UTC)
В контакте[]
Наша группа в контакте — http://vkontakte.ru/club17112796 --Anton 11:12, 18 апреля 2010 (UTC)
Названия статей[]
Персоналии[]
для персоналий я выбрал формат Фамилия Имя, в отличие от википедийного Фамилия, Имя Отчество. плюсы: краткое, но совпадения крайне редки, сортируется по алфавиту, удобно ссылаться, если не знаешь отчества. минусы: не совпадает с Википедией, надо будет адаптировать, если таскать материал туда-сюда. но его по любому придется адаптировать.. что я не учел? какое ваше мнение?
- Формат названия без запятой мне нравится. Отсутствие отчества нравится меньше. Конечно, совпадения редки, но в случаях совпадений отчество придётся добавлять. Что же касается портирования в Википедию, то, как вы справедливо заметили, адаптировать придётся всё равно. Кстати, статья про архиепископа Ионафана называется в википедии и хоровикии вообще совершенно по-разному, так что можно сперва подумать, что речь идёт о разных людях.
- в случаях совпадения, разумеется, отчество будем добавлять и ставить шаблон неоднозначности. так ведь и полные тезки бывают.. но все же всё это довольно редкие случаи. а вот проставлять ссылки в статье, не зная отчества, приходится гораздо чаще. и в Википедии это очень неудобно. --Anton 09:56, 29 апреля 2010 (UTC)
- Я обратил внимание, что сейчас в хоровикии много именных статей, где в названии сперва идёт имя, а потом фамилия. При ближайшем рассмотрении оказалось, что это всё статьи-перенаправления на статьи с правильным порядком в названии. Соответственно, вопрос: нужно ли показывать статьи-перенаправления в списке "всех статей"? Или, может быть, показывать только реальные статьи, чтоб не загромождать список и облегчить поиск?
- я бы с удовольствием показывал только реальные статьи, только не знаю как. вы можете поправить? буду очень признателен. и еще, может быть подскажете, как в {{Special:Newestpages}} на заглавной странице отключить перенаправления? у меня не получилось.. это расширение http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Newest_Pages --Anton 09:56, 29 апреля 2010 (UTC)
Коллективы[]
с названиями коллективов я вообще в сомнениях. какой лучше порядок - прямой? обратный? с кавычками? без?
напр. какое название делать основным?
Хор МГУ Академический хор МГУ Академический хор МГУ им. М.В. Ломоносова Академический хор МГУ имени Ломоносова
- На мой взгляд статья должна называться "Академический хор МГУ им. М.В. Ломоносова" (или какое полное официальное название у хора), а все остальные варианты обязательно должны присутствовать, как статьи-перенаправления. В качестве перенаправлений должны быть добавлены все возможные варианты, которые имеют употребление.
- «им.» или «имени»? пробел нужен или нет между инициалами? хочется единого порядка, а если в разных вузах по-разному, у нас будет ералаш. у меня другая мысль - названием статьи делать короткое название коллектива, позволяющее однозначно его идентифицировать - а остальное в перенаправления. т.е. характеристику (академический/большой/народный/..) оставить, вуз сокращенно, а имени кого вуз - выкинуть совсем. вместо Большой хор Уральского государственного университета имени А.М. Горького сделать Большой хор УрГУ, вместо Академический хор МГУ им. М.В. Ломоносова сделать Академический хор МГУ и т.д.--Anton 10:17, 29 апреля 2010 (UTC)
или
Московский камерный хор <<Элегия>> Московский камерный хор Элегия Элегия. Московский камерный хор
- Основная статья - Московский камерный хор <<Элегия>>, остальное как перенаправления, если они употребимы. Я понимаю, откуда возник последний вариант. Он был бы удобен, если бы речь шла о бумажной энциклопедии, где единственная возможность поиска -- это алфавитный просмотр, и, разумеется, чтоб найти эту статью, читатель открывает книгу на букве "Э". Однако в электронном виде никто не будет искать статью по буквам. Все будут вводить слово "Элегия" в строку поиску, и статья будет найдена даже в том случае, когда это слово не является первым в заголовке. Посмотрите названия вузов в статьях википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Высшие_учебные_заведения_Санкт-Петербурга Половина названий начинается со слов "Санкт-Петербургский государственный университет" и только четвёртое слово определяет вуз. И это никого не смущает. Думаю, в названии хоров можно пользоваться этим же принципом. Что касается использования кавычек в названиях коллективов, то это тоже нормально. Для примера можно посмотреть, как в википедии названы театры: http://ru.wikipedia.org/wiki/Театры_России
- в общем согласен, только насчет кавычек сомнения: они бывают разные - «», „“, "", даже такие <<>> .. сделать обязательными такие «»? --Anton 10:17, 29 апреля 2010 (UTC)